如果没有产权却在此消费，是不是超标享受？如果有产权在此开会度假，是不是有公款或者公共资源占有或者浪费？而如果用这样的超标房迎来送往，那又是在谋谁的利？
人民网等媒体报道，深圳市国税局占用公共海滩建起拥有16幢别墅的度假村。虽然国税局对媒体的调查回应中否认拥有度假村的产权，但记者的调查仍然证实了两者的从属关系确实存在。
政府机关、企事业单位自建度假村——其他名义如培训中心、教育基地、职工疗养院等——是典型的中国特色，其开始大约是从八十年代后期发端，九十年代进入高潮，到2000年以后逐步减少。这个事物的产生有其特殊的历史背景和多方因素，现在来探讨合理与否也很难得出精确的结论，更不能简单地以对错论之，在越来越多的单位逐步与这个东西脱钩的情况下，我们可以相信，历史最终会选择合理的轨迹，把这些小零碎如同甩泥点子一样甩出去。
正是在这种大潮流下，深圳国税的这16幢别墅分外刺眼。国家行政机关应不应该有别墅？这个判断只要是有常识的人都不会搞错。不管该部门如何解释，都不能解决问题中的谋私核心——如果没有产权却在此消费，是不是超标享受？如果有产权在此开会度假，是不是有公款或者公共资源占有或者浪费？而如果用这样的超标房迎来送往，那又是在谋谁的利？
在该部门的解释中，有一句话极不显眼，是说该培训中心当年由有关部门批准建设。这种标准的官方用语背后，其实藏着很多应该细究的原则问题。有关部门都有哪些？经过了什么程序？批准的标准和条件都是什么？批准了这么多年，如果改扩建需不需要再申请？批准以后有没有人定期检查？恐怕局外人很难一一搞清楚。建一个培训中心这样的小事，估计很难交由地方人大审议，更上不到相应级别的党委会决定，尤其是对于一些权力比较大的部门来说。大家都有比较关键的权力，今天你放我一马，明天我就会回报给你相应的好处。小小不言中，什么事情就都妥了。比起摆在明面上的奢靡和腐败，这种对国家利益的私相授受更值得我们警惕，因为这种肆意侵占国家权力的行为，正是导致腐败的根源之一。
无论是对照过去已经颁布实施的各项法律法规行政规章，还是对照中央正在狠抓的改进党政机关干部工作作风的具体措施，这16幢别墅是否合格，显而易见。但该部门的回应中强调没占用公共海滩和没有虚开发票等枝节问题，真是老练而聪明的应对。
面试资料-面试热点与解析：公共资源岂容私相授受
2014-06-19 15:58:34 来源： 评论：0 点击：
如果没有产权却在此消费，是不是超标享受？如果有产权在此开会度假，是不是有公款或者公共资源占有或者浪费？而如果用这样的超标房迎来送往，那又是在谋谁的利？ 人
