误区一：标题必须先声夺人，把阅卷人唬住!
例1：范跑跑跑掉了良心
例2：我们的食品安全没救了吗?
例3：拿什么拯救你，食品安全?
简析：其实标题先声夺人，抓住阅卷人的注意力，本身并没有错，只不过对于先声夺人的正确理解应该是“利用标题明确的说明文章内容，让人眼前一亮”，而非以上例子的这种夺人眼球。
究其原因，是因为申论文章在写作中，作者(也就是考生)应该是站在政府的角度来写文章，也就是说假定自己是政府工作人员，而这篇文章应该是表达政府的思想，因此，过于花哨或尖锐的标题，实际上是未能摆正自己的身份。其次，太过“玄乎”的标题，如果下面的内容无法与标题内容匹配，也容易沦为“标题党”，给阅卷人以文不对题的感觉。
误区二：标题必须文字优美，用名言警句可以得高分!
例1：民以食为天
——解决食品安全问题关键靠监管
(点评：名言警句过于俗气，不如不用)
例2：我花开后百花杀
——让社会主义文化大放异彩
(点评：名言警句出自黄巢的《不第后赋菊》，从字面意思来看也似乎比较符合，但从整个诗作来看，表意过于激进，不太适合)
简析：标题文字优美，恰当引用名言警句的确会给文章增色不少，但是那是在名言警句使用“恰当”“得体”“不俗”的基础上的。而在实际操作中，很多考生由于能力或专业限制，可能无法恰当的使用恰当、得体、又不俗气的名言警句，甚至个别考生使用的名言警句存在严重错误，这样别说是加分，还可能成为扣分项。因此请各位考生衡量自己的能力，慎用名言警句。
误区三：标题更像是学术文章。
例1：浅析就业问题
例2：论道德建设
简析：因为很多考生为应届或毕业不久的大学生，所以会将一些学术论文的习惯写入申论文章中，这本来无可厚非。但不建议考生这么做，因为前文所说，申论文章是站在政府角度写的，因此，和学术论文是有区别的;另外“浅谈”“试论”这种词，也会让人觉得没有自信。
误区四：标题文艺小清新。
例1：幸福像花儿一样
例2：美丽的误会
简析：有些考生可能是自身性格等问题，会用一些被认为比较文艺的标题，例如对于一篇本来应该写“兼听则明，偏听则暗”的反应政府官员要多听取群众意见的文章，考生拟定标题为《美丽的误会》，或者一些考生用抒情歌词做标题，甚至还有在标题后面写“题记”的。这种标题与申论要政府角度作答这一原则依然相冲突，且可能会暴露考生的不成熟，在申论考试中属于“必死”型的标题。
专家在文中将申论作文拟定标题的几种误区进行了简析，还要告诉各位考生，申论胜在内容，胜在对政策的理解和对社会的认识，胜在理性的思考和扎实的文笔，想靠一个哗众取宠、投机取巧的标题，就让作文分数“一飞冲天”是不现实的，希望广大考生能把更多的时间花在磨练自己的思想和文笔上，而不是只局限于一个标题上!
重庆华政新浪微博：<iframe class="share_self" frameborder="0" height="120" scrolling="no" src="http://widget.weibo.com/weiboshow/index.php?language=&width=200&height=110&fansRow=2&ptype=1&speed=0&skin=1&isTitle=1&noborder=1&isWeibo=1&isFans=1&uid=3037781203&verifier=23870844&dpc=1" width="200"></iframe>
重庆华政腾讯微博：<iframe allowtransparency="" frameborder="0" height="75" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://follow.v.t.qq.com/index.php?c=follow&a=quick&name=hz63489015&style=1&t=1377237755702&f=1" width="227"></iframe>
1、华政使命：以教育改变未来！
2、重庆华政教育官方网站
http://cq.hzgwyw.com/
3、重庆华政官方微信平台：
上一篇：申论资料-2014年国考社会热点分析:重刑轻判的背后 频道总排行 |
