欢迎加入重庆法检QQ交流群:283308375 重庆选调生交流群：36444647
2012年12月25日，圣诞节，这一天的下午3点，山西省临汾市境内、由“中铁隧道集团二处有限公司”施工的吕梁山隧道发生爆炸事故，有人员伤亡。但这起事故被广泛知悉却已是几天后，29日晚，网民在微博中转发消息“山西临汾发生严重铁路工程事故，造成60名工人惨死、多人受伤，相关消息现已被山西封锁”。
直到2012年12月31日，山西省有关方面才出面回应确认事故的存在，不过在伤亡人数上，其“经多方查证，并向中国中铁股份有限公司安全质量环保部负责人初步核实”，确认“造成8人死亡、5人受伤，项目经理部未报告，涉嫌瞒报”。近几天的后续新闻报道里，山西省代省长李小鹏对此感到“悲痛”、“愤慨”、“震惊”和“自责”。
他表示，考虑到事故的瞒报性质，此次事故调查提高了档次，由省政府成立调查组，依法依规严格调查，查明真相，进一步调查、核清、搞准遇难人员和受伤人员的确切数字。
造成人员伤亡的安全生产事故，事隔多日方才经由网友爆料而得政府部门察觉，其实并无太多惊讶可言，太阳底下无新鲜事，而瞒报伤亡人数，更不算什么稀奇事。但谈到依法彻查与真相求得，“高度重视”不仅要体现在行政级别更高的调查组，更需要有助于真相浮现的具象制度细节。
此次临汾境内的工程事故，从事发到政府第一次回应，中间有近六天时间，这不光使得事故救援的“黄金72小时”被悄无声息地晃了过去，而且事故信息得以披露的最佳时间段亦被错失。直到网友或许数字并不那么确切的网上举报，才让这起严重伤亡事故被曝光。
新华社刊发文章，《三问山西中南铁路南吕梁山隧道事故瞒报》，内中提供的细节颇耐人寻味。究竟谁在瞒报？第一时间抛出的“项目部经理”等人，是否有充足的瞒报动机？如果要彻查，如何才能做到毫不姑息、一查到底？“各级政府、相关部门这么长时间竟然没有察觉”，其中是否也有部门以及官员失职渎职的情况，是否应有相应的处理、处分、引咎辞职乃至刑事追责程序的启动？
至于最为关键的伤亡人数，到目前为止，可以看到的数字除了网友所称“60多人”，便是有关部门事后回应的“8人死亡、5人受伤”，但后者所涉的8名遇难工人究竟是谁，却无从知晓，尽管他们都曾是活生生的生命体。吊诡的是，经新华社调查发现，此次事故发生后，一些伤员被送往“距事发地368公里以外的河南省孟州市人民医院”，而非事故发生地蒲县医院，2名被确认的重伤者也被送往不同的医院。而被官方确认的8名死者，相关方面亦不愿透露遇难者遗体所在殡仪馆。事到如今，是否还有需要和值得隐瞒的情况？又为什么不愿让相关信息示人？
必须明确，对遇难人员详细信息的知情，并非仅是公众的好奇，更关键的问题是，只有即时发布遇难者详细信息，才真正有助于查清事故情况。简单的伤亡人数与详细的遇难者信息相比，后者的重要性在于，惟有遇难者名单的公布，才有助于媒体、公众以及遇难者家属按图索骥，一一核对亡者信息与数量。否则，空泛的死亡人数，辅之以对各遇难者亲属的相对隔离安置，必然导致人人以为自家亲人已列入遇难人数中，从而客观上为隐瞒人数留下制度漏洞。更何况，安全事故发生后，及时更新、发布调查进展与详细信息，亦是政府行为透明的起码要求。
瞒报应该怎么查，对瞒报的“零容忍”从公开表态到实际可操作性的行动，需要透明和确切的制度安排。2012年7月的北京暴雨，死难者人员名单经由央视新闻节目逐一读出，除了表达生者对死者的追悼与尊重，也有助于廓清围绕死亡人数的诸种揣测。而公布遇难者名单及详细信息，应该成为天灾、人祸之后的制度惯例，这也是对瞒报“零容忍”最好的细节支持。
